unom, hogy hülyének néznek

Azért jó reggel, friss aggyal a facebook-ot lapozgatni, mert az ember lánya  ilyen alapos jó tanácsokat találhat izibe.
Különösen a figyelmetekbe ajánlanám a 13. és 14. pontokat.
A cikknek alapvetően az a baja, hogy megíródott. Aki írta, mondjuk eldönthette volna, hogy orvosoknak írja , mert akkor szakmai érvekkel, forrásmegjelöléssel hatásosabban alá kellett volna támasztani az egyes pontok  igazságtartalmát, vagy hétköznapi embereknek írja figyelemfelkeltésül, mert akkor meg nem kellene ilyen-olyan odavetett szakszavakkal, orvosi kifejezésekkel dobálóznia, valamint akkor sem elhanyagolható a forrás megjelölése.
Szóval akár mekkora lehet ennek a cikknek alalpvetően az igazságtartalma, így összerakva csak egy fércmunka, ami semmire nem jó. Használható tanácsot igazán nem ad, csak a már meglevő alap információkat (ellenőrzött szénhidrátbevitel, D vitamin, mozgás fontossága)  turbózza fel némi ködöléssel.

A játék és a felvilágosítás kedvéért képzeld el a következő, rendkívül életszerű helyzeteket:
boltban: elnézést hölgyem, ugye ez a szójakészítmény nem erjesztetlen szóját tartalmaz?
orvosnál: doki, amiket felírt, azok tartalmaznak BPA-t, ftalátokat vagy egyéb xenoösztrogéneket? Mert ha a nagyon ritka mellékhatások között ott van, hogy hirtelen halált okozhat, arra teszek, csak az előbbiek ne legyenek benne, mert azok rákébresztők!
kocsmában: főőőnök, hozza ide elém az összes piát, amit eddig elosztva reggel, délben és este ittam meg! Napi egyre korlátozom, mert a fasse akar rákos lenni.

Megjegyzem, éppen a múltkor olvastam, hogy valamelyik orvosegyetemi központban kimutatták, hogy vizsgált túlsúlyos emberek ippeg olyan egészséges szervekkel, szervezettel rendelkeztek, mint karó társaik, csak éppen még vidámak és energikusak is voltak, mert nem önsanyargatóztak.
És csakazértsenem írok forrást (emlékszik rá a fene)